Яма для Пробивания

LUKTELK LUKTELK · 2017-04-28 11:13:38

Wanowski пишет:

wertyu пишет:
Wanowski вы отправили предсказания в ЕвроНострадамусе? Очень интересно увидеть Вас в этом конкурсе.
а где это? ЕвроНострадамус?
если дадите ссылку, то будет время - загляну на огонек

Vendetta пишет:
Люди, жюри вообще быть не должно )) Даже разделенного.
частично я согласен с вами, Vendetta -
пусть жюри не будет прежде всего на российском отборе
а там еще разик посмотрим, нужно оно в принципе или нет
тогда может обнаружится, что оно нужно
но только на российском отборе
а на самое Евровидении не нужно
а еще может обнаружиться
что и на российском отборе жюри не нужно
и зрительское голосование тоже там не нужно
но зато нужен внутренний отбор
и без жюри и без телезрителей - как это сейчас и происходит

http://www.eurofo.ru/m/viewtopic.php?id=854453 Вот здесь

Vendetta · 2017-04-28 11:51:26

Wanowski пишет:

Vendetta пишет:
Люди, жюри вообще быть не должно )) Даже разделенного.
частично я согласен с вами, Vendetta -
пусть жюри не будет прежде всего на российском отборе
а там еще разик посмотрим, нужно оно в принципе или нет

А вы все про Россию?
Мы про белорусский отбор писали.

Tom Cherson · 2017-04-28 12:25:08

Я за отсутствие жюри на российском отборе. Но и отборов нет, и России на Евровидении в этом году тоже.

Да и забот много в этой стране стало. Посадить на три года ловца покемонов, например. Или пытать геев в Чечне.

Buranovskiy · 2017-04-28 12:27:28

Tom Cherson пишет:

Я за отсутствие жюри на российском отборе. Но и отборов нет, и России на Евровидении в этом году тоже.
Да и забот много в этой стране стало. Посадить на три года ловца покемонов, например. Или пытать геев в Чечне.

Звучат как заголовки всеми любимого Лайфа. lol

Tom Cherson · 2017-04-28 12:32:33

Не, это просто у меня подгорело.

Маруся Серхатари · 2017-04-28 20:59:52

Wanowski пишет:

хотя мое субъективное видение концепции этого конкурса и его будущего
представляется мне именно как конкурс поп-песни
т.е. как это задумывалось его основателями
не вижу ничего хорошего в том, если этот конкурс
со временем превратится в конкурс рок, фолк, инди
или любых других музыкальных направлений -
для этих стилей есть свои "жанровые" конкурсы и фестивали
зачем у поклонников поп-музыки отнимать их конкурс? нехорошо это

Поп-музыка тоже может быть разной, сейчас вся радийная попса идет в основном с закосом в электронщину. Балканы отправляют чаще всего фолк-поп. Да и никто не предлагает отправлять на Евро исполнителей с народными инструментами или группы, играющие хард-рок. Немного жанрового разнообразия не повредит, у разных стилей есть свои поклонники, что опять же прибавляет рейтинга шоу. Так что лавры поп-конкурса у Евровидения никто не отнимает. )

Маруся Серхатари · 2017-04-28 21:00:52

Cre@tor пишет:

Лично я в ваших постах и близко не заметил той аргументированости, что есть у него. Как-то так.

Жаль, жаль, не могу назвать вас "Мистером Объективность", даже в кавычках. lol

Cre@tor · 2017-04-29 07:32:15

Маруся-пацифист пишет:

Cre@tor пишет:
Лично я в ваших постах и близко не заметил той аргументированости, что есть у него. Как-то так.
Жаль, жаль, не могу назвать вас "Мистером Объективность", даже в кавычках.

Как-то переживу, думаю))

Зы: со стороны ж виднее wink

Wanowski Int. · 2017-04-29 09:18:57

Vendetta пишет:

Wanowski пишет:
Vendetta пишет:
Люди, жюри вообще быть не должно )) Даже разделенного.
частично я согласен с вами, Vendetta -
пусть жюри не будет прежде всего на российском отборе
а там еще разик посмотрим, нужно оно в принципе или нет
А вы все про Россию?
Мы про белорусский отбор писали.

да какая разница, про какой отбор вы писали
вы же пишите "Люди, жюри вообще быть не должно ))"

это понимается так: не должно - значит не должно
без разницы на каком отборе его быть не должно -
на белорусском, российском, или на Евровидении

вполне и справедливо и логично считать
что если вы предлагаете убрать жюри
то его надо убирать везде
а не только там, где это для вас выгодно

как известно "любые улучшения надо начинать с себя"

так что, если вы предлагаете убрать жюри, то начните с того
что предложите сделать открытый зрительский отбор в России без жюри
и пусть в очередной раз российские зрители отправят на Евровидение
очередного условного налича

я, например, с удовольствием посмотрел бы
как российские телезрители отправили бы на Евро
какие-нибудь условные "лабутены"
и как Европа массово бы не оценила того
чем восторгаются широкие российские народные массы

а потом посмотрел бы, как эти массы будут возмущаться
что какая-то "неправильная Европа" не оценила
"самобытность и оригинальность" творчества условного шнура
задавая вопрос "ну, как так может быть
что "лабутены" Европе почему-то не нравятся?"

ps: кстати, мне не совсем понятно
с какой целью вы задали мне вопрос "А вы все про Россию?"
не понятно, что странного в том, что именно вам Vendetta
в вашем желании убрать жюри
я предлагаю начать именно с себя (в вашем случае с России)

вы же обсуждаете отборы белорусский, украинский

Vendetta пишет:

Люди, жюри вообще быть не должно )) Даже разделенного.
Как там в этом году было-то?
Меладзе оценивал как продюсер, Джамала как вокалистка (и победительница ), Данилко как (не помню. постановщик? шоу-мен?), но в итоге выиграли О.Торвальды.
Ну вот так и с Евровидением ))

так что, не понятно, что для вас странного в том
что другие могут обсуждать отсутствие отборов в России

Wanowski Int. · 2017-04-29 09:19:30

Маруся-пацифист пишет:

Wanowski пишет:
хотя мое субъективное видение концепции этого конкурса и его будущего
представляется мне именно как конкурс поп-песни
т.е. как это задумывалось его основателями
не вижу ничего хорошего в том, если этот конкурс
со временем превратится в конкурс рок, фолк, инди
или любых других музыкальных направлений -
для этих стилей есть свои "жанровые" конкурсы и фестивали
зачем у поклонников поп-музыки отнимать их конкурс? нехорошо это
Поп-музыка тоже может быть разной, сейчас вся радийная попса идет в основном с закосом в электронщину. Балканы отправляют чаще всего фолк-поп. Да и никто не предлагает отправлять на Евро исполнителей с народными инструментами или группы, играющие хард-рок. Немного жанрового разнообразия не повредит, у разных стилей есть свои поклонники, что опять же прибавляет рейтинга шоу. Так что лавры поп-конкурса у Евровидения никто не отнимает. )

согласен с вами, что "немного жанрового разнообразия не повредит"
но именно - немного

даже считаю, что определенное количество евровиженского неформата
обязательно должно принимать участие в этом конкурсе

так же, как желательно, чтобы на конкурсе
было определенное количество плохих песен
потому что, если все песни будут форматные и хорошие
то все-равно часть из них будет вынуждена
болтаться в середине и оставаться в боттоме
т.к. даже форматные и очень хорошие
не могут занимать место в топе
если все представленые песни форматные и хорошие

а когда в боттом будут сливаться неформат и плохой формат
тогда такие песни не жалко cool

что же касается

Маруся-пацифист пишет:

Да и никто не предлагает отправлять на Евро исполнителей с народными инструментами или группы, играющие хард-рок.

как показывает история Евровидения - всё до поры до времени
любое неформатное (или полуформатное) "новаторство"
может прорастать посеянным семенем

если потенциальные конкурсанты
видят в каком-то году значительный успех неформатной песни
то это может их поощрить подготовить и представить
в конкурсе следующего года какую-нибудь нефоматную песню

если бесконтрольно попустительствовать тому
что на Евро будут чрезмерно присутствовать
несвойственные для евро-поп-музыки стили
то со временем они могут начать преобладать

таким образом поклонники поп-песни могут лишиться своего конкурса

так вот, чтобы этого не произошло
жюри должно заботиться о том
чтобы явный неформат не занимал высокие места

т.о. пусть неформат участвует в конкурсе -
для того чтобы заполнять боттом cool angel

ps: кстати, задача сохранения Евровидения
в качестве конкурса евро-поп-песни -
это еще один аргумент в пользу существования жюри
т.к. зрителю все-равно за что голосовать: за джаз, фолк, метал и т.п.
массовый зритель голосует без разбору -
просто за то, что ему в какой-то момент понравилось

поэтому именно в руках жюри находится
способность сохранения Евровидения
в качестве именно того конкурса
за что его любят не только активные еврофаны
но и за что ценят и смотрят его рядовые поклонники во всем мире smile

ЛюдмилONEна · 2017-04-29 10:39:20

у меня довольно сильные сомнения
что вы читали мои комментарии)

Не читала это точно и не стоит впредь наверное lol

ONE Лепотица пишет:

Vendetta пишет:
ЛюдмилONEна пишет:
реально????????
из Новосиба нам звонили так 20ю градусами хвастались а у вас оказывается еще теплее!
Реально )) Меня вчера подтащили ко второму телевизору и громко завидовали +28 градусам в Сибири.
отставить завидовать! у нас опять +6, весь май дожди и ливни и как обычно нарисован снег на парвомай и -5 по ночам(
два дня лета было уже, я щаслива!

Вы что я не завидовала! Я только рада что Где-то реальная весна есть!

У нас тож +6 lol

LUKTELK LUKTELK · 2017-04-29 11:58:39

Wanowski пишет:

Vendetta пишет:
Wanowski пишет:

частично я согласен с вами, Vendetta -
пусть жюри не будет прежде всего на российском отборе
а там еще разик посмотрим, нужно оно в принципе или нет
А вы все про Россию?
Мы про белорусский отбор писали.
да какая разница, про какой отбор вы писали
вы же пишите "Люди, жюри вообще быть не должно ))"
это понимается так: не должно - значит не должно
без разницы на каком отборе его быть не должно -
на белорусском, российском, или на Евровидении
вполне и справедливо и логично считать
что если вы предлагаете убрать жюри
то его надо убирать везде
а не только там, где это для вас выгодно
как известно "любые улучшения надо начинать с себя"
так что, если вы предлагаете убрать жюри, то начните с того
что предложите сделать открытый зрительский отбор в России без жюри
и пусть в очередной раз российские зрители отправят на Евровидение
очередного условного налича
я, например, с удовольствием посмотрел бы
как российские телезрители отправили бы на Евро
какие-нибудь условные "лабутены"
и как Европа массово бы не оценила того
чем восторгаются широкие российские народные массы
а потом посмотрел бы, как эти массы будут возмущаться
что какая-то "неправильная Европа" не оценила
"самобытность и оригинальность" творчества условного шнура
задавая вопрос "ну, как так может быть
что "лабутены" Европе почему-то не нравятся?"

ps: кстати, мне не совсем понятно
с какой целью вы задали мне вопрос "А вы все про Россию?"
не понятно, что странного в том, что именно вам Vendetta
в вашем желании убрать жюри
я предлагаю начать именно с себя (в вашем случае с России)
вы же обсуждаете отборы белорусский, украинский
Vendetta пишет:
Люди, жюри вообще быть не должно )) Даже разделенного.
Как там в этом году было-то?
Меладзе оценивал как продюсер, Джамала как вокалистка (и победительница ), Данилко как (не помню. постановщик? шоу-мен?), но в итоге выиграли О.Торвальды.
Ну вот так и с Евровидением ))
так что, не понятно, что для вас странного в том
что другие могут обсуждать отсутствие отборов в России

Условного Налича Россия отправляла зрители+жюри,раздельного расклада там нету.Проблема России не в отборах даже на Евро,а либо в незаинтересованности сотрудничества с композиторами,либо же их нежелании работать на Евро(типа дальше Фили и условных шведов с Гуткиным не видим никого,или не хотим видеть).Лабутены не очень хороший пример по моему мнению ибо по телевоуту такое может стрельнуть(Греция 2013 более менее похоже)

LUKTELK LUKTELK · 2017-04-29 12:08:59

Wanowski пишет:

Маруся-пацифист пишет:
Wanowski пишет:
хотя мое субъективное видение концепции этого конкурса и его будущего
представляется мне именно как конкурс поп-песни
т.е. как это задумывалось его основателями
не вижу ничего хорошего в том, если этот конкурс
со временем превратится в конкурс рок, фолк, инди
или любых других музыкальных направлений -
для этих стилей есть свои "жанровые" конкурсы и фестивали
зачем у поклонников поп-музыки отнимать их конкурс? нехорошо это
Поп-музыка тоже может быть разной, сейчас вся радийная попса идет в основном с закосом в электронщину. Балканы отправляют чаще всего фолк-поп. Да и никто не предлагает отправлять на Евро исполнителей с народными инструментами или группы, играющие хард-рок. Немного жанрового разнообразия не повредит, у разных стилей есть свои поклонники, что опять же прибавляет рейтинга шоу. Так что лавры поп-конкурса у Евровидения никто не отнимает. )
согласен с вами, что "немного жанрового разнообразия не повредит"
но именно - немного
даже считаю, что определенное количество евровиженского неформата
обязательно должно принимать участие в этом конкурсе
так же, как желательно, чтобы на конкурсе
было определенное количество плохих песен
потому что, если все песни будут форматные и хорошие
то все-равно часть из них будет вынуждена
болтаться в середине и оставаться в боттоме
т.к. даже форматные и очень хорошие
не могут занимать место в топе
если все представленые песни форматные и хорошие
а когда в боттом будут сливаться неформат и плохой формат
тогда такие песни не жалко
что же касается
Маруся-пацифист пишет:
Да и никто не предлагает отправлять на Евро исполнителей с народными инструментами или группы, играющие хард-рок.
как показывает история Евровидения - всё до поры до времени
любое неформатное (или полуформатное) "новаторство"
может прорастать посеянным семенем
если потенциальные конкурсанты
видят в каком-то году значительный успех неформатной песни
то это может их поощрить подготовить и представить
в конкурсе следующего года какую-нибудь нефоматную песню
если бесконтрольно попустительствовать тому
что на Евро будут чрезмерно присутствовать
несвойственные для евро-поп-музыки стили
то со временем они могут начать преобладать
таким образом поклонники поп-песни могут лишиться своего конкурса
так вот, чтобы этого не произошло
жюри должно заботиться о том
чтобы явный неформат не занимал высокие места
т.о. пусть неформат участвует в конкурсе -
для того чтобы заполнять боттом

ps: кстати, задача сохранения Евровидения
в качестве конкурса евро-поп-песни -
это еще один аргумент в пользу существования жюри
т.к. зрителю все-равно за что голосовать: за джаз, фолк, метал и т.п.
массовый зритель голосует без разбору -
просто за то, что ему в какой-то момент понравилось
поэтому именно в руках жюри находится
способность сохранения Евровидения
в качестве именно того конкурса
за что его любят не только активные еврофаны
но и за что ценят и смотрят его рядовые поклонники во всем мире

С последним абзацем в корне не согласен,без жюри до этого жили? Жили. Поклонники не переставали ценить? Не переставали. И вообще вопрос:за что ценят и смотрят его рядовые поклонники во всем мире? Не наоборот ли они часто голосуют за необычное? У еврофанов ББ в 2012 были высоко? Нет! Кончита в 14 ом? Нет! Лазарев второй был в основном,все с французом носились еврофаны в своих голосованиях! И кто его поддержал? Жюри!!!
Так что еврофаны это больше в каком-то смысле жюри наоборот.

El Tornado ♥ · 2017-04-29 12:15:25

Не узнаю яму, заспамили здесь все своим этим Евровидением... monkey

Wanowski Int. · 2017-04-30 11:29:13

wertyu пишет:

Лабутены не очень хороший пример по моему мнению ибо по телевоуту такое может стрельнуть

извините, wertyu, но дискутировать
на тему возможного "выстрела лабутенов"
где-угодно, кроме России и некоторых стран экс-СССР
выше моих сил
потому что такая "музыка" monkey
выше моего понимания в принципе mad angel

wertyu пишет:

Wanowski пишет:
▼Скрытый текст
ps: кстати, задача сохранения Евровидения
в качестве конкурса евро-поп-песни -
это еще один аргумент в пользу существования жюри
т.к. зрителю все-равно за что голосовать: за джаз, фолк, метал и т.п.
массовый зритель голосует без разбору -
просто за то, что ему в какой-то момент понравилось
поэтому именно в руках жюри находится
способность сохранения Евровидения
в качестве именно того конкурса
за что его любят не только активные еврофаны
но и за что ценят и смотрят его рядовые поклонники во всем мире
С последним абзацем в корне не согласен,без жюри до этого жили? Жили.

да - была такая попытка со стороны ЕВС
положиться на вкус телезрителей
но поскольку в целом, лишь за некоторыми исключениями,
их вкус оказался более чем сомнительным
то очень скоро решили от этого эксперимента отказаться

ps: там, конечно, были и другие причины
не только сомнительный музыкальный вкус зрителей
но это уже совсем другой разговор
а начинать его мне очень бы не хотелось
т.к. чувствую, что засиделся я тут в Яме
гонят меня уже отсюда некоторые ее завсегдатаи smile

ну, в общем против таких гонений я не особо возражаю -
в принципе, считаю, что тему, которую я хотел обсудить
я раскрыл полностью и добавить к сказанному мне практически нечего smile

Wanowski Int. · 2017-04-30 11:29:33

Martian Manhunter пишет:

Не узнаю яму, заспамили здесь все своим этим Евровидением...

виноват - исправлюсь angel

просто я не знал, что есть другая тема
в которую можно было перенаправить мой начальный коммент
а когда узнал, то было уже слишком поздно
все уже обсуждали здесь

перенаправлять дискуссию в другое место еще раз
было бы слишком не комильфо -
получились бы какие-то "гонки с преследованием" smile

но теперь вроде всё - ухожу из Ямы
можете пока тут без меня отдыхать и расслабляться wink ops angel

к примеру, вот высшей математикой можете побаловаться yikes cool

Редактировался Wanowski Int. (2017-04-30 11:34:22)

Люсичка · 2017-05-01 00:12:20

На первом месте по просмотрам в апреле довольно неожиданное видео big_smile

Buranovskiy · 2017-05-01 00:36:41

Что за накрутка!? lol

А Серега по-прежнему в топе. angel

Редактировался Buranovskiy (2017-05-01 00:37:17)

Ariane · 2017-05-01 00:38:35

Ахаха! lol а они клевые! smile одна из лучших заявок от Франции smile вот как у Франции нормальное аптемпо - она в топе smile )) надеюсь, этот год - не исключение smile

RUS♊Тёмыч · 2017-05-01 08:18:58

Монета не устала накручивать себе? lol

ONE Лепотица ♎ · 2017-05-02 03:06:30

18278401_10208784850245240_1984091585174999552_o.jpg?oh=625e343df2c466d26463c6d67648d585&oe=598DDCD6

Eurovizn · 2017-05-02 20:26:48

если Австралия вин Евро, а проводить будет Германия, то автоматически в финале будет Австралия или Германия?

Knopo4ka · 2017-05-02 20:44:33

yeeehaa пишет:

если Австралия вин Евро, а проводить будет Германия, то автоматически в финале будет Австралия или Германия?

Германия и так в финале как член Биг-5. Номинально Австралия все же будет виннером, по логике тогда она в финале будет.

LUKTELK LUKTELK · 2017-05-02 20:56:12

Скорее всего напрямую в финале будет в случае выигрыша. Но не в этот раз. Там либо мальчики постарше,либо bad horse. angel

Eurovizn · 2017-05-02 21:13:08

october пишет:

yeeehaa пишет:
если Австралия вин Евро, а проводить будет Германия, то автоматически в финале будет Австралия или Германия?
Германия и так в финале как член Биг-5. Номинально Австралия все же будет виннером, по логике тогда она в финале будет.

я условно взял Германию... хорошо, если Австралия вин Евро, а проводить будет Россия, то автоматически в финале будет Австралия или Россия?

#91101 2017-04-28 11:13:38

Re: Яма для Пробивания

#91102 2017-04-28 11:51:26

Re: Яма для Пробивания

#91103 2017-04-28 12:25:08

Re: Яма для Пробивания

#91104 2017-04-28 12:27:28

Re: Яма для Пробивания

#91105 2017-04-28 12:32:33

Re: Яма для Пробивания

#91106 2017-04-28 20:59:52

Re: Яма для Пробивания

#91107 2017-04-28 21:00:52

Re: Яма для Пробивания

#91108 2017-04-29 07:32:15

Re: Яма для Пробивания

#91109 2017-04-29 09:18:57

Re: Яма для Пробивания

#91110 2017-04-29 09:19:30

Re: Яма для Пробивания

#91111 2017-04-29 10:39:20

Re: Яма для Пробивания

#91112 2017-04-29 11:58:39

Re: Яма для Пробивания

#91113 2017-04-29 12:08:59

Re: Яма для Пробивания

#91114 2017-04-29 12:15:25

Re: Яма для Пробивания

#91115 2017-04-30 11:29:13

Re: Яма для Пробивания

#91116 2017-04-30 11:29:33

Re: Яма для Пробивания

#91117 2017-05-01 00:12:20

Re: Яма для Пробивания

#91118 2017-05-01 00:36:41

Re: Яма для Пробивания

#91119 2017-05-01 00:38:35

Re: Яма для Пробивания

#91120 2017-05-01 08:18:58

Re: Яма для Пробивания

#91121 2017-05-02 03:06:30

Re: Яма для Пробивания

#91122 2017-05-02 20:26:48

Re: Яма для Пробивания

#91123 2017-05-02 20:44:33

Re: Яма для Пробивания

#91124 2017-05-02 20:56:12

Re: Яма для Пробивания

#91125 2017-05-02 21:13:08

Re: Яма для Пробивания

Подвал доски